یوزف ک. کارمندِ فروتن ِ بانک، یک‌روز بامداد پی می‌برد که بدونِ ارتکاب گناهی مشخّص، متّهم شده است. به گمانش، اثباتِ بی‌گناهیش ساده است، ولی به‌زودی خود را در دنده‌ها و چرخ‌های ماشین ِ تودرتوی محاکمه ای گرفتار می‌یابد که راه‌بَرَنده‌اش عدالتی‌رنج‌ناک است و نماینده‌گانش کارمندانی‌دون‌پایه و مستقر در دفترهایی پلیدند. "یوزف ک." که ازین دیوستان و جهانِ پوچ می‌هراسد ولی هم‌چنین به‌سوی‌اش کشیده می‌شود، دیگر خودش نمی‌داند که آیا بیگناه است یا گناه‌کار. با این‌همه دل‌اش می‌خواهد زنده‌گی کند، اما توانِ بایسته‌ی پایداریبا دو دُژخیمی‌را ندارد که، به‌سانِ دو آدم‌کُش، و به‌نام ِ عدالتی‌که وجود ندارد، به‌آهنگِ دادگستردن به‌سراغ‌اش می‌آیند.
خرید کتاب محاکمه
جستجوی کتاب محاکمه در گودریدز
معرفی کتاب محاکمه از نگاه کاربران
خواندن کتاب محاکمه خسته کننده ترین زندگی بود. این منحنی چگونه منفی است؟ برعکس، ما همیشه فراموش می کنیم فرایندهایی که ما در مورد آنها در زندگی ما می خواهیم، شخصیت های ما را بهبود بخشیم. من نمی توانم آن را در پایان 3 سال از این مورد بخوانم، من بیمار هستم. پس از 4 ماه از آن زمان نمی توانستم آن را بخوانم، بنابراین برای وارد شدن به زندگی فزاینده ای از زندگی، نمونه ای از آن است. در حال حاضر در کتاب خود من تحمل به خواندن bitirebilmiåÿ davayä ± ± sevdiäÿi gã¶steriy من okumayä مقررات برای این معامله آینه است که احساس TA ± ± ± ص Patak نار SA ± ± ± N Tutunamayanlar kitabä در yaåÿamä aytam ± ± متر است. آن کتاب که به من، اما åÿekillen yormuåÿt هم ± ثانیه به dã¼åÿã¼nce bitirdiäÿ من با این کتاب نیست، من احساس تقریبا تمایز biã§imlen و kiåÿiliäÿi نار ± ± ± laåÿmasä. من خواندن این خواندن برخی از کتاب های خصوصی باعث می شود شما حتی بیشتر متفاوت از شما هستند. در حالی که برخی از مردم این تفاوت را به عنوان برتر از دیگران درک می کنند، در واقع نشان نمی دهد که این وضعیت خود را بیشتر وابسته به خود ساخته است. به نقطه ی دیگری که من آینه ± هم ± Z با من که öNce این kitabä ± خواندن اما هر دو arasä ± چه تفاوتی در n او را olursanä ± cevabä Z بپرسید ± NA @ @ عمیق derim.dav به kitabä است ± نار ± N بیایید در مورد آن بعد از صحبت کردن در مورد kiåÿiliäÿ به اثر صحبت کنید. صبح خوک کثیف ± نار ± Z، به خوبی شما را در کشش، پس از آن ± Güzel ص yã¼zã¼nã¼zã¼ محافظت شده توسط هر دو ± نار ± زن ± z و پس از آمدن به خودتان â € œgã¼zel kahvaltä ± HAZA ± rlama سوزانده برای ± â € او dã¼åÿã¼ndã¼nã¼z. هنگامی که شما وارد آشپزخانه می شوید، دو تن از آقایان پشت سرتان می نشینند (تصور کنید که آنها وارد می شوند). در صبح در خانه تاناکا ± خانم ± آیا ± نار ± Z آن را به به threadsafe انسان ± آیا ± سازگار شود در حالی که n شما â € œsayä ± / â € عزیز |، شما را تحت دادگاه بازداشت هستید Karara ± نار ± N verdiäÿ اقتدار به gã¶r به. ما علت دستگیری شما را نمی دانیم، اما زمانی که شما مجبور به نشان دادن هستید، چه کاری انجام می دهید؟ زندگی شما چگونه ساخته شده است؟ این مورد یک رمان کارآگاهی از این داستان نیست. دعوی دعوی بر اساس این لایه پایه است. نار ساحل ± ± z دارای یک مغز بزرگ، و مغز فکر می کنم گره RAC بر این اساس در ویندوز XP در آخرین KA esnasä ± ± ± والری mlarä LCA ± ± پیشنهادات کافکا sã¶kã¼p. (چه AUTHOR ± بررسی تعجب من lã¼tf yorumlarä ± نار ± انجام مشخص زوم. صنعت ± RA ± متر Nietzscheâ € ™ ثانیه در حالت üS TRADINSA dolaåÿä ± بررسی!) این استفاده از سایت ± کای ± ها از یک yaptÄ ± آیا ± بحث متر، ± AY مطالعات کسی من از این واقعیت که هر کس برای خودش عادلانه است، اشتباه گرفته شده است. این کتاب یک پرونده قضایی است که به نظر می رسد بر آن ساخته شده است. از تصاویر من که از این کتاب گرفته اید، چیزهایی کاملا متفاوت خواهید داشت. آیا velakin من AY لحظه yazdä ± ± کلارا است deäÿil خودم gã¶r € â € œdoäÿruâ آنهایی که، خودم کتاب gã¶r از Ã§Ä کاردان ± ± ± R کلارا ± MDA. اگر ما قصد داریم به طبیعت افراطی برسیم، طوفان مغزی خواهد بود که می تواند بر روی کتاب انجام شود. ساخت این مغز با 6 تا 7 نفره تنها اجازه می دهد تا ما در کوچکترین بخش طبیعت به ما برسیم. من معتقدم که این روش بهتر خواهد بود که خود را با روش هایی که به جای یافتن درست آن ایده کتاب را در زندگی ما ادغام می کند، به کار گیریم. دلایل نوشتن این پاراگراف چیست؟ پست بعدی که من خواهم نوشت این است که من تمام گربه ها را استخراج کردم. آنها لازم نیست که مستقیما به طور مستقیم عمل کنند، اما حتی اگر شما اشتباه کنید، من را دوست خواهید داشت! فکر نمی کنم آنها کاملا خالی باشند این کتاب خود منحصر به فرد استعاره است. پرونده جوزف كوچك در پرونده خود است، اما ما مي خواهيم حكم او را نشان دهيم. به عنوان مثال، یکی از موارد من، پایان تحصیلات دانشگاه بود. ما می خوانیم که قبل از ورود به دانشگاه، خواندن در کالج توسط حرفه ما انجام می شود. با این حال، اگر ما به مثال هایی مانند بیل گیتس، استیو جابز نگاه کنیم، می توانیم خود را در این حرفه ارتقا دهیم که نمی توانید در کالج بخوانید. ممکن است نمونه های زیادی به نظر برسد، اما این واقعیت است که شما باید روز صبح به خانواده خود در مورد خانواده خود بخوانید، زمانی که می خواهیم حقیقت را بگوئیم. در این کتاب، پرونده جوزف K. باقی مانده بود، و من در حالی که من در ابتدا در کالج بود ثبت نام شد. من اصول اولیه حرفهام را می آموزم، و من قبلا گفته ام که فقط کافی است که امتحاناتم را به من بدهم. پس از آن کسی که در زندگی شماست، وارد می شود و ادعا می کند که اگر به دور بروید، در حرفه خود به شدت میانه روی خواهید داشت. bã¶yle شما فکر می کنم آیا اضافی threadsafe ± ± ± Z، اما فوق العاده threadsafe نار RSA ± ± ± Z Aymanam از ã¶tã¼rã¼ navlarä SA ± ± ± Z نار بای و عدم توانایی در تمرکز بر روی درس از این yã¼z kalmanä نار ± ± ± Z kaã§ä مهم نیست یک نفر ASA ± L amacä ± شما bulunmakk مشاوره خوب است که شما بیشتر karanlä ± K یک tã¼nel به sã¼rã¼kler.karanlä ± K یک tã¼nel iã§indeyk hayatä ± نار ± Z در این zorluklarä ± خود aåÿamayacaäÿä ± نار ± dã¼åÿã¼nã¼rsã¼nã¼z و یکی از بهترین tutmasä ± نار ± خود را شما می خواهید. در این حساب، شما قادر خواهید بود خود را از طریق مشکلات راحت کنید. شما شخص را پیدا می کنید و می خواهید به او کمک کنید تا دست خود را از دست بدهد، نه تنها مشکلات خود را، بلکه مشکلات خود را نیز دارد. اما اگر فردی که به شما اعتماد می کند به پیشرفت شما کمک نمی کند؟ اگر چیزی که به راحتی می توانید انجام دهید، دشوارتر از آن فرد است؟ وقتی می خواهید از تاریکی خلاص شوید، آیا نباید به تاریکی تاریک برسید؟ این ها بخشی از نسیم از استعاره ها در کتاب است. معمولا نمی گویم که استعاره در استعاره بخش در انتهای کتاب است. شخصیت شما ...
مشاهده لینک اصلی
این رمان یک تقلید مبهم از نظام حقوقی یا بوروکراسی به طور کلی و یا حتی زندگی خود است، بسته به تفسیر خوانندگان. سایه فدور داستایوفسکی جنایت و مجازات با این استعداد فلسفی فوقالعاده بالاتر از این رمان است. گفته شده است که توصیف شخصیتهای عجیب و غریب تجربه با قانون از یک پرونده واقعی قانونی که کافکا درگیر آن بود، الهام شد. من شک ندارم بی نظیر بودن این نوع عجیب و غریب حتی در کشورهای دموکراتیک و حتی به رژیم های مستبد وجود داشته است. در کل، من این رمان را به همان اندازه که متامورفوس بود، از آن لذت نمی برم. به نظر میرسد نوشتن درون و بیرون است. هیچ یک از کاراکترها من را حرکت نمی دهند از این رو 3 ستاره است. من احساس بدی در مورد دادن 3 ستاره کلاسیک دارم.
مشاهده لینک اصلی
یک داستان عالی عالی یا یک رمان در مورد موجودات مدرن مانایی. ظرافت تصمیماتش درمورد ماشین آلات مانند دستگاه حکومت، مانند عذاب وحشت و یا مرگ و میر. کتاب باور نکردنی در مورد چیزهای ترسناک زندگی ما. وحشتناک و کوتاه این پیچیده است. به این معنی است که یک فرد در آغوش گرفته و در معرض خطر قرار گرفته است ... و تبدیل و بازگشت در سرگیجه و شورش او کافکین است و او برای یک مرد عادی بسیار حساس است. دیگران در گوشتخوار در سوزش و سرگیجه قرار می گیرند
مشاهده لینک اصلی
من فقط یک بررسی طولانی و بسیار دردناک از این کتاب نوشته ام و از بین رفته است، اما تمام قفسه هایی که من آن را گذاشتم، باقی مانده است. چگونه این اتفاق می افتد؟
مشاهده لینک اصلی
@ مثل K. چشم انداز مداد رنگی را تماشا کرد، سایه قرمز رنگ شروع به رشد قضیه کرد. (...) این بازی از سایه کمی بچگانه سرش را مانند هاله یا علامت بالایی از تمایز احاطه کرده است. اما عدالت عادلانه به جز برای لمس تقریبا غیر قابل مشاهده سایه روشن بود. این روشنایی تصویری را که در پیش زمینه قرار گرفته بود به سمت راست هدایت می کرد و دیگر الهه عدالت را پیشنهاد نمی کرد یا حتی الهه پیروزی، اما دقیقا مثل یک الهه شکار در گریه بود. @\nدادگاه در مورد جنبه های اداری و اخلاقی قانون، مشهور است که قضات یوزف K.، یک مرد ظاهرا عادی و احتمالا بی گناه را در مقابل اتهامات محکومیت دادگاه های قضایی علیه او بازگو می کند. او خود را برای اولین بار از قاعده های کافکا در مورد قوه قضائیه خلاصه می کند وقتی که او می پرسد: \"آیا می توانی فردی به هر حال مجازات شود؟\" آیا همه انسانها، هر کدام از ما @ که با یک یادآوری ملاقات می کنند این است که چقدر مردم گناه صحبت می کنند. ما هرگز نمی دانیم که کی بی گناه است. خودم هم K. خودم نیست، چون هیچ اتهامی به او داده نشده است. چه چیزی بین استبداد و استقامت، و یا بین بی گناهی و گناه، متفاوت است، زمانی که چارچوب مشخص نشده است؟ یا دادگاه کافکا به وسیله عینی سازی اخلاقی اخلاقی حکومت می شود و در این صورت آنها باید جرم خود را علیه @ good @ اعمال کنند و صرفا K را اجرا کنند، یا ک. هیچ گناه و بیگناه نیست، تا زمانی که یک اتهام مطرح شود، در درک مشترک چه قانونی است یا نه در نهایت، تنها اتهام که دادگاه قبل از ک. به ارمغان می آورد، این است که او متهم است، جرمی است که وی به هیچ وجه خودش را مجازات نمی کند. و از آنجا نتیجه واقعی این دادگاه نیهیلیستی است که قانون را علیه قانون قضاوت می کند و به هیچ نتیجۀ خاصی دست می یابد به غیر از این که آنها یکسان هستند به این دلیل که آنها یکسان بوده اند. همانطور که کشیش می گوید، @ دادگاه چیزی از شما نمی خواهد. هنگامی که شما به آنجا برمیگردید، هنگامی که به آنجا برمیگردید، آن را به شما میفرستم. @ در این دیدگاه غم انگیز جامعه، کافکا در مورد قرارداد اجتماعی Rousseaus، یک استدلال کمکی را ارائه میدهد. فرد فرد بخشی از آزادی خود را به یک ایالت و یا در مورد کیف به دادگاه می اندازد، زیرا در عوض او امنیت و رفاه جمعی را در داخل کشور می گیرد. به طور طبیعی، مشکل این است که چه زمانی رخ می دهد که تهدید به امنیت از سوی دولت بوجود می آید. به این روسو با اصل نافرمانی مدنی، همتای عدالت پاسخ می دهد که این دو طرف امضاء قرارداد یکدیگر را در تعادل نگه می دارند. در عمل، با این حال، K. بیشتر قادر به نگه داشتن خود را به تحقیر اول خود را برای اقتدار دادگاه به عنوان هر شخص به بسیاری از جرایم که دولت ممکن است به اجزاء خود را اعمال است. بنابراین محاکمه بزرگترین محاکمات، که بین اخلاق و قانون است و روزانه با تغییر قوانین مجرمانه در سراسر جهان، نشان می دهد. چند نفر مجرم شناخته شده در جامعه امروز، بی گناه هستند (اسکار وایلد و آلن تورینگ به عنوان مثال)، و تعداد افرادی که آزادانه زندگی می کردند امروز محکوم شده اند، هیچ کس نمی تواند بگوید. به عنوان ترس و امید به افزایش در این سن سیاسی تغییر، این کتاب به همان اندازه مربوطه است. نتیجه دادگاه کافکا به ما یادآوری می کند که ما نه تنها قوانینی را تصویب می کنیم که در حوادث دیگران تغییر می کند، بلکه اغلب مسیر ما به اخلاق توسط خودمان مسدود می شود، که همانطور که در داستان کشیش در کنار درب قرار دارد، هرگز جلوی ظاهر شدن برای مقابله با قانون و بسیاری از نگهبانان آن.
مشاهده لینک اصلی
کتاب های مرتبط با - کتاب محاکمه
خرید کتاب محاکمه
جستجوی کتاب محاکمه در گودریدز
مشاهده لینک اصلی
این رمان یک تقلید مبهم از نظام حقوقی یا بوروکراسی به طور کلی و یا حتی زندگی خود است، بسته به تفسیر خوانندگان. سایه فدور داستایوفسکی جنایت و مجازات با این استعداد فلسفی فوقالعاده بالاتر از این رمان است. گفته شده است که توصیف شخصیتهای عجیب و غریب تجربه با قانون از یک پرونده واقعی قانونی که کافکا درگیر آن بود، الهام شد. من شک ندارم بی نظیر بودن این نوع عجیب و غریب حتی در کشورهای دموکراتیک و حتی به رژیم های مستبد وجود داشته است. در کل، من این رمان را به همان اندازه که متامورفوس بود، از آن لذت نمی برم. به نظر میرسد نوشتن درون و بیرون است. هیچ یک از کاراکترها من را حرکت نمی دهند از این رو 3 ستاره است. من احساس بدی در مورد دادن 3 ستاره کلاسیک دارم.
مشاهده لینک اصلی
یک داستان عالی عالی یا یک رمان در مورد موجودات مدرن مانایی. ظرافت تصمیماتش درمورد ماشین آلات مانند دستگاه حکومت، مانند عذاب وحشت و یا مرگ و میر. کتاب باور نکردنی در مورد چیزهای ترسناک زندگی ما. وحشتناک و کوتاه این پیچیده است. به این معنی است که یک فرد در آغوش گرفته و در معرض خطر قرار گرفته است ... و تبدیل و بازگشت در سرگیجه و شورش او کافکین است و او برای یک مرد عادی بسیار حساس است. دیگران در گوشتخوار در سوزش و سرگیجه قرار می گیرند
مشاهده لینک اصلی
من فقط یک بررسی طولانی و بسیار دردناک از این کتاب نوشته ام و از بین رفته است، اما تمام قفسه هایی که من آن را گذاشتم، باقی مانده است. چگونه این اتفاق می افتد؟
مشاهده لینک اصلی
@ مثل K. چشم انداز مداد رنگی را تماشا کرد، سایه قرمز رنگ شروع به رشد قضیه کرد. (...) این بازی از سایه کمی بچگانه سرش را مانند هاله یا علامت بالایی از تمایز احاطه کرده است. اما عدالت عادلانه به جز برای لمس تقریبا غیر قابل مشاهده سایه روشن بود. این روشنایی تصویری را که در پیش زمینه قرار گرفته بود به سمت راست هدایت می کرد و دیگر الهه عدالت را پیشنهاد نمی کرد یا حتی الهه پیروزی، اما دقیقا مثل یک الهه شکار در گریه بود. @\nدادگاه در مورد جنبه های اداری و اخلاقی قانون، مشهور است که قضات یوزف K.، یک مرد ظاهرا عادی و احتمالا بی گناه را در مقابل اتهامات محکومیت دادگاه های قضایی علیه او بازگو می کند. او خود را برای اولین بار از قاعده های کافکا در مورد قوه قضائیه خلاصه می کند وقتی که او می پرسد: \"آیا می توانی فردی به هر حال مجازات شود؟\" آیا همه انسانها، هر کدام از ما @ که با یک یادآوری ملاقات می کنند این است که چقدر مردم گناه صحبت می کنند. ما هرگز نمی دانیم که کی بی گناه است. خودم هم K. خودم نیست، چون هیچ اتهامی به او داده نشده است. چه چیزی بین استبداد و استقامت، و یا بین بی گناهی و گناه، متفاوت است، زمانی که چارچوب مشخص نشده است؟ یا دادگاه کافکا به وسیله عینی سازی اخلاقی اخلاقی حکومت می شود و در این صورت آنها باید جرم خود را علیه @ good @ اعمال کنند و صرفا K را اجرا کنند، یا ک. هیچ گناه و بیگناه نیست، تا زمانی که یک اتهام مطرح شود، در درک مشترک چه قانونی است یا نه در نهایت، تنها اتهام که دادگاه قبل از ک. به ارمغان می آورد، این است که او متهم است، جرمی است که وی به هیچ وجه خودش را مجازات نمی کند. و از آنجا نتیجه واقعی این دادگاه نیهیلیستی است که قانون را علیه قانون قضاوت می کند و به هیچ نتیجۀ خاصی دست می یابد به غیر از این که آنها یکسان هستند به این دلیل که آنها یکسان بوده اند. همانطور که کشیش می گوید، @ دادگاه چیزی از شما نمی خواهد. هنگامی که شما به آنجا برمیگردید، هنگامی که به آنجا برمیگردید، آن را به شما میفرستم. @ در این دیدگاه غم انگیز جامعه، کافکا در مورد قرارداد اجتماعی Rousseaus، یک استدلال کمکی را ارائه میدهد. فرد فرد بخشی از آزادی خود را به یک ایالت و یا در مورد کیف به دادگاه می اندازد، زیرا در عوض او امنیت و رفاه جمعی را در داخل کشور می گیرد. به طور طبیعی، مشکل این است که چه زمانی رخ می دهد که تهدید به امنیت از سوی دولت بوجود می آید. به این روسو با اصل نافرمانی مدنی، همتای عدالت پاسخ می دهد که این دو طرف امضاء قرارداد یکدیگر را در تعادل نگه می دارند. در عمل، با این حال، K. بیشتر قادر به نگه داشتن خود را به تحقیر اول خود را برای اقتدار دادگاه به عنوان هر شخص به بسیاری از جرایم که دولت ممکن است به اجزاء خود را اعمال است. بنابراین محاکمه بزرگترین محاکمات، که بین اخلاق و قانون است و روزانه با تغییر قوانین مجرمانه در سراسر جهان، نشان می دهد. چند نفر مجرم شناخته شده در جامعه امروز، بی گناه هستند (اسکار وایلد و آلن تورینگ به عنوان مثال)، و تعداد افرادی که آزادانه زندگی می کردند امروز محکوم شده اند، هیچ کس نمی تواند بگوید. به عنوان ترس و امید به افزایش در این سن سیاسی تغییر، این کتاب به همان اندازه مربوطه است. نتیجه دادگاه کافکا به ما یادآوری می کند که ما نه تنها قوانینی را تصویب می کنیم که در حوادث دیگران تغییر می کند، بلکه اغلب مسیر ما به اخلاق توسط خودمان مسدود می شود، که همانطور که در داستان کشیش در کنار درب قرار دارد، هرگز جلوی ظاهر شدن برای مقابله با قانون و بسیاری از نگهبانان آن.
مشاهده لینک اصلی